Henk van Dam, schrijver van dit artikel, is verbonden aan Radar, een
organisatie die zich bezighoudt met toerusting van ouders en andere
opvoeders op het gebied van (geloofs)opvoeding. Daarnaast is hij
parttime docent godsdienst in het voortgezet onderwijs.
Rond het motto: geloven in opvoeding verschijnt een reeks van drie
artikelen van zijn hand in ons kerkblad
Pesten, wat is dat?
Plagen doet ieder kind wel eens. Met een plagerijtje op z?n tijd is niks
mis. Maar als plagen voor een van de partijen niet leuk meer is kan het
pesten worden.
De twee omschrijvingen die het meest duidelijk maken wat pesten is
luiden als volgt:
- Pesten is het systematisch uitoefenen van fysiek en/of psychisch
geweld of seksueel geweld door een of meer kinderen ten opzichte van een
of meer klas- of leeftijdsgenoten die niet (meer) in staat zijn
zichzelf te verdedigen.
- Een persoon wordt getreiterd of gepest als hij of zij herhaaldelijk
en langdurig blootstaat aan negatieve handelingen, verricht door een of
meerdere personen.
Kenmerkend voor pesten is dus:
- agressief of opzettelijk kwaad doen
- vindt herhaaldelijk en gedurende enige tijd plaats
- ongelijke krachtsverhouding tussen de pestkop en het slachtoffer.
Er is verschil tussen rechtstreeks pesten (met betrekkelijke open
aanvallen op het slachtoffer) en indirect pesten (door sociale isolering
en opzettelijke uitsluiting van een kind uit een groep).
Lees meer: Gevaarlijk spel
God heeft het eerste woord. En het laatste. Dus hebben we de Bijbel
nodig om te ontdekken of iets echt van God is of niet. Het is belangrijk
dit steeds weer tegen elkaar te zeggen. Hoeveel wordt er niet ?van God?
genoemd, terwijl het de vraag is of dat echt zo is. Woorden, dromen,
indrukwekkende geestelijke ervaringen, kunnen ?van God? worden genoemd,
maar het kan dat je in het licht van de Bijbel tot de conclusie moet
komen dat het ?niet van God? is.
Onlangs sprak ik een man uit ons dorp die vertelde over zijn gave mensen
positieve energie te geven. Mensen met spanningen en problemen
ontmoeten hem voor een gesprek of ?behandeling?. Hij vroeg of ik reiki
kende? Tegen zijn bezoekers zei hij dat ze nooit alleen zijn, omdat we
al-een zijn. We zijn samen ??n groot geheel. Volgens hem deden hij en ik
een beetje hetzelfde: ik als predikant en hij met zijn bescheiden
paranormale activiteiten. We helpen mensen met het goede. Toen heb ik
iets gezegd in deze geest: zonder Jezus Christus wordt het nooit wat.
Alleen met Hem zal iets echt positief zijn.
Hoe gemakkelijk wordt iets ?van God? genoemd dat positief werkt en
bovennatuurlijk is. Televisieprogramma?s als van Derek Ogilvie maken
indruk op mensen, omdat hij, volgens eigen zeggen, door zijn contact met
geesten van overledenen dingen ?doorkrijgt? en doorgeeft die hij
eigenlijk niet kon weten. Hoe gemakkelijk kan dat positief worden
gewaardeerd. Het helpt mensen immers? Dat gaat toch niet per se tegen
God in?
Lees meer: Dat is toch echt van God!? (2)
In het eerste gepubliceerde artikel over effici?nt vergaderen, is aan de
hand van een aantal voorbeelden geschetst, hoe er vergadertijd verloren
kan gaan o.a. door te laat komen of terugkomen op eerder genomen
besluiten. In het tweede artikel is een aantal handvatten gegeven voor
het samenstellen van een agenda, aan de hand waarvan de leden tijdig
weten, wat de inhoud van de diverse agendapunten is, zodat men zich er
op kan voorbereiden.
In dit artikel wil ik proberen een aanzet te geven hoe we hier dan in de
praktijk tijdens de vergadering mee om moeten gaan.
Een goede agenda? Laten we wel wezen, je kunt nog zo?n heldere,
uitgebreide agenda met bijlagen hebben, maar daarmee is lang alles niet
gezegd. Heeft iedereen de agenda doorgenomen? Met enige regelmaat zie
je, dat tijdens de opening door een aantal personen de notulen van de
vorige vergadering of andere documenten nog worden gelezen. Jammer is
dat! Voor degene die de opening verzorgt, kan dat frustrerend zijn. En
dan zijn er mensen die iets vragen wat uitgebreid op de agenda staat.
Daaruit blijkt, dat de agenda wel in ontvangst genomen is, maar niet
(goed) gelezen.
Een agenda is slechts een hulpmiddel om structuur in de vergadering te
hebben. Zoals reeds in het eerste artikel vermeld, is de ene vergadering
de andere niet. Een kerkenraadsvergadering ziet er inhoudelijk iets
anders uit dan een vergadering van bijvoorbeeld de evangelisatie
commissie. Maar qua structuur zijn ze gelijk.
Lees meer: Effici?nt vergaderen, ook in de kerk? (slot)
De eerste indruk die dit boek maakt is: Het is Amerikaans. Dat wil
zeggen christen-zijn wordt als het ware als een recept opgediend,
inclusief persoonlijke belevenissen en anekdotes wat anderen hebben
beleefd of hebben ontdekt. Smeu?g dus. De tweede gedachte die bij mij
boven kwam was: Nu dringt het wereldse individualisme ook al de kerk
binnen en wordt een poging gedaan om dat bijbels te staven.
Dat idee werd nog versterkt door de woorden op de achterflap: ?Ontdek je
eigen manier van geloven. Hoe kunnen we de Bijbel, de kerkgeschiedenis
en de wijsheid van christelijke klassiekers integreren in onze moderne
levensstijl?? Naar mijn idee kon dit niet goed zijn en niet goed gaan.
Ik had er een hele discussie over met ??n van mijn dochters. Zij liet
mij zien dat dit boek, deze manier van de Bijbel uitleggen en toepassen,
bevrijdend kan werken voor heel veel reformatorische en evangelische
christenen. En inderdaad, het is waar, wij reformatorischen, maar
welhaast nog sterker en dominanter, evangelischen streven naar
uniformiteit. Bij evangelischen, om kort te gaan, moet iedereen altijd
blij zijn in de Heer. Bij reformatorischen, moet alles vooral in
ingetogen stijl zijn. De liturgie is zo strak als ons aloude psalmbord.
Lees meer: Jouw spiritualiteit
De spreker op de mannendag zei dat sommige christenen beweren dat
Handelingen 29 niet bestaat. Dat zij dus eigenlijk beweren dat het
spreken van Gods Geest in Handelingen 28 tot een afronding kwam. Hij was
het daarmee niet eens. Want als we zo met de Bijbel omgaan, zouden we
vergeten dat God veel groter is dan de Bijbel. En ook dat God na
Handelingen 28 nog volop tot ons spreekt.
Het is al even geleden dat ik op die bewuste mannendag aanwezig was,
maar ik herinner me dat ik toen dacht: ik behoor tot hen die niet
geloven dat Handelingen 29 bestaat. Maar geloof ik daarmee niet dat God
groter is dan de Bijbel? Zeker wel. Maar de Bijbel is wel Gods eigen
spreken tot ons. Daarin openbaart Hij zich. In de Nederlandse
Geloofsbelijdenis (artikel 3-7) belijden we dat de ?Heilige Schrift de
wil van God volkomen bevat en dat al wat de mens heeft te geloven om
behouden te worden, daarin voldoende geleerd wordt?. Met een verwijzing
naar Deuteronomium 12:32 en Galaten 1:8 benadrukt artikel 7 dat we van
Gods Woord niets mogen afdoen en er ook niets aan mogen toevoegen. Er is
dus inderdaad geen Handelingen 29. De Bijbel is het ge?nspireerde Woord
van God en heeft geen aanvulling nodig.
Nieuwe tijden
Toch spreekt God vandaag ook. Het werk van de Heilige Geest, zoals de
Here Jezus dat beloofde, gaat overduidelijk door tot aan eind van de
tijden. Maar hoe spreekt Hij dan? Schrijft de Heilige Geest vandaag dan
toch nog aan Handelingen 29?
Lees meer: Dat is toch echt van God!? (1)
Henk van Dam, schrijver van dit artikel, is verbonden aan Radar, een
organisatie die zich bezighoudt met toerusting van ouders en andere
opvoeders op het gebied van (geloofs)opvoeding. Daarnaast is hij
parttime docent godsdienst in het voortgezet onderwijs.
God heeft het eerste woord. En het laatste. Dus hebben we de Bijbel
nodig om te ontdekken of iets echt van God is of niet. Het is belangrijk
dit steeds weer tegen elkaar te zeggen. Hoeveel wordt er niet ?van God?
genoemd, terwijl het de vraag is of dat echt zo is. Woorden, dromen,
indrukwekkende geestelijke ervaringen, kunnen ?van God? worden genoemd,
maar het kan dat je in het licht van de Bijbel tot de conclusie moet
komen dat het ?niet van God? is.
In het eerste gepubliceerde artikel over effici?nt vergaderen, is aan de
hand van een aantal voorbeelden geschetst, hoe er vergadertijd verloren
kan gaan o.a. door te laat komen of terugkomen op eerder genomen
besluiten. In het tweede artikel is een aantal handvatten gegeven voor
het samenstellen van een agenda, aan de hand waarvan de leden tijdig
weten, wat de inhoud van de diverse agendapunten is, zodat men zich er
op kan voorbereiden.