Begrijp me goed. Wilders is mijn man niet. En met de PVV heb ik niets.
Want dat is een partij die op wezenlijke punten afwijkt van het
christelijke gedachtengoed. Om die reden kan ik er inkomen dat , vanwege
de gedoogsteun van de PVV, een derde deel van het CDA en veel
prominenten uit die partij grote bezwaren hebben tegen deelname van het
CDA aan de regering. Tot op zekere hoogte begrijp ik ook dat wordt
gezegd dat het CDA op deze manier een podium aan de PVV biedt om haar
idee?n uit te dragen.
Maar de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat de werkelijkheid vooral anders
is. Het zijn de kiezers die de PVV een podium hebben gegeven. Verder
kan worden gezegd dat het aan de PVV te danken is dat dit kabinet Rutte
op het podium staat. De PVV maakt het door haar steun mogelijk dat dit
minderheidskabinet, met slechts steun van 52 zetels in de Tweede Kamer,
en soms met nog minder steun, aan de slag kan.
Uiteraard is het ook te danken aan de opstelling van Mark Rutte. Hij
wilde Paars plus niet. Hij voelde ook weinig voor een kabinet van VVD,
PvdA en CDA. Bovendien voelde Cohen daar helemaal niets voor. Zo
ontstond dit kabinet. Maar dat was onmogelijk geweest zonder de
gedoogsteun van de PVV.
Lees meer: De positieve rol van de PVV
Was ik daarbij? Een dag na ??n van de voltallige vergaderingen van de
Generale Synode sla ik de krant op en lees het verslag. Altijd
interessant om te kijken waar jezelf bij bent geweest, nietwaar. De kop
van het bericht brengt me al aan het twijfelen. De inhoud bevestigt mijn
bang vermoeden. Ik was erbij maar ik zou mijn handtekening (?voor
akkoord?) niet willen zetten onder dit krantenbericht. Wat valt me dat
tegen! Ik geef toe dat een krantenartikel geen letterlijk verslag hoeft
te zijn. Maar er mag toch wel een bewuste poging worden gedaan de sfeer
en inhoud zo goed mogelijk weer te geven? Ik kon me echt ? en dat bij
meer dan ??n verslag - niet aan de indruk onttrekken dat er
journalistiek ?gescoord? moest worden. Dat er ?iets? moest worden
opgeroepen dat er niet was. Jammer!
Lees meer: Kerkelijke pers
Het Humanistisch Verbond voert een luidruchtige campagne voor het
tijdelijke leven. Ongetwijfeld kent u hun slogan: Zonder uw steun is het
Humanistisch Verbond aan de goden overgeleverd. Een anti-leus. Tegen de
macht en invloed van het christelijke geloof vooral. Tegen de kerk met
name. Kennelijk heeft dat nog niet zoveel athe?stengangers getrokken. Nu
proberen ze leden te lokken met - zeg maar - hun evangelie in een nieuw
jasje. Ze laten dat evangelie celebreren door BN-ers. Zij treden op -
overigens zonder enige opleiding of wijding - als priester/predikant van
het moderne leven. Ik zag Alexander Pechtold al voorbijschuiven met
zijn toch altijd al ietwat devote blik. De boodschap is: ?Gelooft u ook
meer in het leven v??r de dood?? Een slagzin overigens die bedacht is
door het toch niet erg rationeel klinkende reclamebureau Imagine - de
Verbeelding -, maar dat terzijde. Op die vraag wordt natuurlijk een
halleluja en amen verwacht: ja, ik van ganser harte. Velen hebben daar
ook al een ritueel bij bedacht: ontdoping.
Lees meer: Dit tijd?lijk leven
Wie een beetje thuis is in geschiedenis weet, dat deze woorden ontstaan
zijn in de politiek. U moet zich de zaal maar eens voorstellen waar de
leden van de Tweede Kamer vergaderen. Het is nu een mooie halfronde
zaal, maar voorheen was de vergaderzaal rechthoekig. De ouderen onder
ons weten dit vast nog wel. De voorzitter zat vooraan, Links voor hem
zaten de communisten en de socialisten; rechts voor hem de liberalen,
terwijl de overige groeperingen (katholieken en protestanten) recht in
het midden voor hem zaten. Zo was globaal de indeling. Vandaar, dat de
socialisten linksen werden genoemd en de liberalen rechtsen. En dat
enkel vanwege het feit, dat ze links of rechts voor de voorzitter zaten.
In de loop der jaren zijn deze begrippen een eigen leven gaan leiden.
Vooral de socialisten en communisten probeerden de omstandigheden van de
zwakkeren in de samenleving te verbeteren, terwijl de liberalen meer
aandacht hadden voor de positie van het bedrijfsleven: liefst niets
inleveren, je bezit is heilig. En zo werden de begrippen links en rechts
gekoppeld aan respectievelijk socialisten en liberalen.
De laatste tientallen jaren zie je dat in het kerkelijk jargon deze
begrippen ook steeds meer gebruikt worden. Met links wordt dan bedoeld,
dat je voor vernieuwingen/veranderingen bent en met rechts dat er zoveel
mogelijk van het oude vertrouwde moet blijven. Dit is natuurlijk wel
wat kort door de bocht, maar in grote lijnen komt het hier wel op neer.
Nu is daar natuurlijk niks mis mee. Ieder mens is verschillend. Echter,
de basis, de liefde tot de Heere Jezus, is natuurlijk wel voorwaarde
voor ons denken en handelen.
Lees meer: Links . . . Rechts . . ? Christen!
De afgelopen week is eindelijk de oliebron die de grootste olieramp in
de Amerikaanse geschiedenis veroorzaakte, definitief gedicht. De Macondo
bron is voorzien van een dikke laag cement, waardoor er geen olie meer
uit kan stromen.
U weet het vast nog wel: olieplatform Deepwater Horizon van
oliemaatschappij BP explodeerde op 20 april van dit jaar. Elf mensen
overleden en zeventien raakten gewond. Door de explosie stroomde vanuit
de onderzeese bron, op 1.500 meter diepte, ruwe olie de zee in. In
totaal is er meer dan 780 miljoen liter ruwe olie de zee ingestroomd.
De ruwe olie die de zee instroomde veroorzaakte enorme schade aan de
flora en fauna in de Golf van Mexico. Visserij is voor lange tijd
stilgelegd en ook de toeristen meden dit gebied. Al met al is een gebied
van ongeveer 180.000 vierkante kilometer geraakt door de lekkage.
Lees meer: Rentmeesters
